Конституционный суд будет решать, владельцы имущества, которое не может использовать силу различных ограничений, будут платить местные налоги для них.
По данным Верховного суда администрация существует несоответствие между законом местных налогов и сборов и Конституции, поэтому административные судьи выразили сомнения, что владельцы, которые не могут использовать их свойства должны налогу на имущество.
Случай произошел, когда Верховный суд администрация получила жалобу от компании жалобу на постановление административного суда - София - город в деле, возбужденном Муниципалитет Софии против компании.
Суд отклонил апелляцию компании против закона о создании обязательства, выданного Департаментом местных налогов и сборов.
В 2008 году компания приобрела недвижимость в Красна Polqna районного муниципалитета Софии, которые были запланированы для строительства. Согласно новому плану города, земля предусмотрена для озеленения и садов, но однако муниципалитет не проводились процедуры экспроприации.
Муниципалитет подал в суд на компанию за неуплаченные налоги, так как суд признал, что, несмотря на изменение целевого использования имущества в соответствии с генеральным планом развития, налогов причитаются, как земля находится в границах поселения, а что акт против компании является законным.
Дело поднимает вопрос о том, измененные состояния развития свойство соответствует понятию «собственность» в контексте гарантированное право на мирное использование имущества, в отношении которых страна имеет право наложить налог.